|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
当サイトはリンクフリーです。
よろしければ下記バナーをお使い下さい。
|
|
|
|
|
| DYSON ルートサイクロンクリーナー DC22 ddm turbinehead |
 |
メーカー |
Dyson (ダイソン) |
| 発売日 |
2007/12/01 |
| おすすめ度 |
 |
| 参考価格 |
- |
| 価格 |
71,400円(税込) |
| 発送可能時期 |
通常24時間以内に発送 |
|
|
|
|
|
|
|
| カスタマーレビュー |
 吸込仕事率と実際にゴミを吸い込む能力は一致しない |
| 2008/11/01 5人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 |
吸引仕事率については、下記の説明を参考にしてください。
半端知識でレビューを書いている人のネガティブ活動に惑わされぬよう。
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/word/2008/10/23/3077.html
|
 フレキシブルノズルが使いやすくてよかった。 |
| 2008/04/07 16人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 |
ごみもよく吸うし掃除機の使い勝手もとてもいいです。特にフレキシブル隙間ノズルが非常に使いやすくて便利です。
すごく細かい埃の粒子まで吸い取ってくれます。おかげで排気がものすごくきれいです。
アレルギー体質なので助かります。
重さも国産メーカーとほとんど変わらないし(むしろ東芝なんかはダイソンより重い)消費電力(国産サイクロン式でだいたい1000W、ダイソン1100W)もほとんど変わりません。
ただ音はうるさいです。これだけはどうにもならないです。
音に我慢できるなら国産のサイクロン式掃除機を買う理由はどこにもないです。
サイクロン式掃除機と比較するぐらいなら、最近紙パック式のいい掃除機が出てるみたいなので紙パック式の掃除機と比較したほうがいいでしょう。
あとmoterheadは重いのでturbineheadのほうがおすすめです。ブラシの手動切り替えも慣れれば問題ないと思います。
※吸入仕事率について書いている方もいますが国産メーカーはフィルターをはずして計測しているらしいのであまりあてにならないとのことです。店頭にいって実機で判断するのがいいと思います。 |
 吸引仕事率の不思議 |
| 2008/01/05 40人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 |
あえて厳しい評価するよりしかたがないこととなった。
初期モデルDC−０５から買い替えたが相変わらずの吸引仕事率の低さが目立つ。ゴミの分別収集は得意になったようだが、同社のウリである吸引力が変わらなくても吸引仕事率が低くゴミを吸わない掃除機では困ったものだ。
この点で延長管（ダクト）のないハンディータイプのDC-16は吸引仕事率も高く吸引力も変わらないために筆者宅ではよい評価を得ているが、イッセーミヤケとコラボしたモデルもあるようだが、こういうことをしないと注目されないようでは本末転倒である。
筆者宅にあるエレクトロラックスのたった２４０ワットしかない掃除機でもダイソンの１１００ワットの掃除機以上にゴミを吸入するのは一体どういうことか？
これは「吸入仕事率」という掃除機の本質的性能を数字に表したJIS規格に秘密（理由）がある。この数字をきちんと表記しているメーカーは良心的でありゴミを吸う能力（掃除機なら当たり前のことだが）が高い。
吸入仕事率とは延長されたダクト（ホース）の先端にゴミを吸うためのノズルなり吸い口をつけた状態で、どのくらいの吸入力があるかと言うことを数値化したものだ。もちろんこれが高いほど掃除機は良い仕事をする（ゴミを吸う力が強い）。換気扇のオイル溜めを考えて欲しいが、あそこに油が溜まる理由は吸込まれた空気（エアー）が一旦は本体に設けられた壁にぶつけられるからだ。吸入仕事率の高い掃除機はこの逆で掃除機のノズルやダクト内に障壁が少なく吸込まれるエアーがスムーズに通るように設計されているのだ。簡単なことではあるがこれがかなりのノウハウがいる。オイルやガスなどのパイプラインを設計（計算）する技師がいるくらいだから本当に難しいことなのだ。
ダイソンはもともと家電品のメーカーでもないし掃除機のメーカーでもない。本国ではどうか知らないが、ゴミパックが要らなかったり、本体をカラフルにしてデザイン良くしても相変わらずゴミが本体を取り巻くような設計ではデザイン性以前に汚らしさが目立つ。ましてアイロンやヘアードライヤーをぶん回すほど以上の電力をつかってもゴミをさほど吸わない掃除機では、少なくとも筆者は今後はダイソンに買い替えることは絶対にない。 |
|
|
|
|
|
